Revista digital de análisis de actualidad: Noticias, empresas y academia. ISSN : 2805-6043 (En línea).
Empiezo recreando mi argumento comparándolo con la famosa serie televisiva House, que terminó sus emisiones al aire en el 2.012 pero batió récord de audiencia en el mundo y aún se sigue viendo en Netflix, no solo llamó la atención por su temática médica sino por su constante sarcasmo que aludió a más de uno.
El argumento de la trama se basa en un doctor que junto a su equipo médico diagnostica enfermedades reales de personas y las trata, hasta sanarlas.
Entrando en calor
El dr. Gregory House es un obsesionado en curar, que es capaz de convencer a cualquiera de hacer lo que él quiere.
Sus métodos de persuasión pueden ser: “pedagógicos”, tocando puntos sensibles, deduciendo hasta el punto del choque, o con una cruel honestidad que desnuda el alma de sus pacientes, todo con el fin de conseguir la aprobación de ellos a someterse a un tratamiento que a la larga salva sus vidas, en la gran mayoría de casos.
Como vemos, se juega con la mente y argumentos. Otros personajes disuaden con la fuerza y amenazas.
La verdad en muchas ocasiones tiende a chocar en un mundo “políticamente correcto” o en otras palabras “absurdamente hipócrita”.
De - mentes
En una escena de la serie mencionada, un enemigo que pretendía sacarlo del hospital elabora una lista negra de errores que cometió House - es como un resumen de los capítulos anteriores- si no se conoce el contexto, esos hechos pueden parecer muy malos y dañarían la reputación del renombrado médico.
Quién ya disfrutó de los capítulos sabe que en resumidas cuentas salvo vidas e hizo las cosas bien.
Esto me lleva a comparar esta situación con la del congresista Antanas Mockus, he aquí su lista:
Fue realizada por Mockus para reprochar el irrespeto en el Congreso hacia el presidente saliente. El legislador daba su discurso de despedida mientras los otros hablaban entre ellos, chateaban o mandaban Tweets.
Para más detalles: Agredidos Peñalosa y Mockus en la U.N
Posteriormente los dos políticos se abrazaron después de pedirle disculpas, mientras hablaba de la importancia del perdón. Aunque si hablamos de otros personajes de la vida pública, lastimosamente sus actos en contra de sus “rivales” atentan es contra su vida.
Leer más: Antanas Mockus justifica el episodio del vaso con agua
Aquí un aparte: “Hace 30 años yo miraba el mundo de manera muy distinta a como lo veo hoy en día. Y cometí una serie de errores. Yo me retiré de cualquier cercanía con este grupo hacia 1985 y me dediqué a construir Estado e institucionalidad”.
Leer más: Antanas Mockus reconoce que trató de falsificar cédulas para las Farc
Leer más: Comisionado para la Paz explica contrato con Mockus
Y con esta lista negra de Mockus llena de mentiras tergiversadas de la realidad, es cuando recuerdo la famosa frase: “No hagas cosas buenas que parezcan malas” – y añado - porque acá los políticos están acostumbrados a hacer cosas malas que parecen buenas.
Han hablado de todo un poco en estas elecciones, pero nadie menciona el hecho que muchos candidatos se retiraron porque a última hora les pidieron 250 millones de pesos para hacer valederas sus firmas a pesar que cumplían con todas las características legales y hasta pagaron para entregarlas. Muchos que no tenían maquinaria política, no contaban con que les exigirían más dinero, así que les toco renunciar.
¿Estrategia política para consolidar los partidos tradicionales?
Por otro lado, todo el mundo habla de las fotocopias de la Registraduria Nacional pero nadie dice nada sobre los diplomas que entregaron por ser la primera vez votando. Una buena estrategia para motivar a los jóvenes a ejercer su derecho al voto.
Algo que desmotivó fue observar suficiente fuerza pública en las calles como para evitar los ríos de basura que se vio cerca a los puestos de votación, sobre todo afiches de candidatos y empaques de almuerzo, a pesar que se supone no se puede hacer campaña a 600 metros de los lugares de elección.
Y ahora el panorama para las personas que no vamos con la derecha ni izquierda extrema, es apostarle a la alianza Sergio Fajardo- Humberto de La Calle, es una fórmula ganadora, que traería unión y no más división, o en otras palabras “polarización” la palabra favorita que está de moda.
Es coherente que el movimiento “Coalición por Colombia” no quiera unirse a Gustavo Petro, porque se desea una participación de la mayoría donde entremos todos, y nos sentimos inconformes al tener que elegir entre izquierda o derecha.
Hace años atrás se tuvo la oportunidad de optar por Antanas Mockus a la presidencia y Sergio Fajardo en la vicepresidencia, pero no aprovechamos, pero quedando en un segundo lugar se observó la fuerza de este equipo.
Ahora la decisión es de Colombia, donde el gran perdedor es el abstencionismo, es el momento de elegir si queremos que nos gobiernen las mismas familias, Uribe, Pastrana y compañía o escoger esta fórmula: Fajardo, Robledo, De La Calle (si decide unirse), Mockus apoyando, Claudia López, entonces, ¿Porque votar por el que dice Álvaro Uribe?
Con Fajardo de Presidente seria una cabeza que gobernaría un congreso esta positivamente repartido de forma equitativa por diferentes partidos, mediando con su talento para la matemática donde se suma y no se resta.